Анекдот:

…Корабль затонул, верующий  барахтается. Ему снова предлагают помощь. Но он опять отказывается:
— Я верующий, меня Бог спасет.
Все уплыли, верующий из последних сил обращается к Богу:
— Почему ты не спасаешь меня?
Бог ему отвечает:
— Я три раза предлагал тебе помощь, но ты отказался.                                                                                                                                                                — ?!?!  

Глядя в корень 

И что же?  Как всегда.  Театрально  осуждая главный порок либеральной «демократии» в Украине – тотальную коррупцию,   западные опекуны  упорно не замечают то, что источником отмеченного многоликого зла является именно указанная «демократия».

Она «мерцает» своими зловещими гранями. 1. Авторитарной модели власти (диктатуры).  2. Лицемерного верховенства цивильного права, декларируемого  лукавой   Конституцией.  Ибо  в последней, ввиду  отказа от  идеологии  (ст.15), узаконено, по умолчанию,  верховенство права сильного, по закону джунглей!  3. Хозяйственного хаоса в  «ручном» управлении».

Еще свежо предание, что именно в таком вот формате  возглавлял  коррупцию Виктор-2 и все его предшественники. Причем, законно, то есть,  по праву сильного . В этом же формате цветет и пахнет «революция  гидности». И сразу стало видно, что ее  фигуранты, став в позу беспощадной решимости  начать  борьбу с коррупцией, показали, что они вполне  гидные  указанной  Конституции.

Не видят идеологической проблемы? С кем не бывает, коль варварские «шоры» либерализма у всех на глазах! Потому продолжается забавная борьба либерализма… с собственной тенью.  Далее — открываем позорную фальшь  либеральной  Конституции. 

Как известно,  главная «ценность» либеральной «демократии»  — это свобода личной наживы.  Именно она и является причиной коррупции в госаппарате, а не плохие дяди.   И  коль Конституция эту свободу узаконивает, по умолчанию (!!!), то борьба с коррупцией, как разновидностью бизнеса – противозаконна (?!) .

Впрочем,  ст. 42  Конституции  устанавливает  ограничения на предпринимательство  чиновников госаппарата и органов местного управления. Но это сдерживание, как правило, малоэффективное, ибо противоречит  стихийной идеологии свободы, принятой  по умолчанию,  ст. 15.   То есть, куда ни плюнь, везде лукавство. Поэтому  «брать взаймы» (взятки) как бы  и  допустимо,  черт подери.

В буквальном смысле, либерализм сражается с самим собой, театрально. Напекли тьму законов, а толку от них мало. По указанной выше причине.  Как резюмировал в прошлом Макиавелли, изобилие законов свидетельствует о негодных методах управления и только их утяжеляет. Однако,  Запад, со своим драгоценным  МВФ и своей ненаглядной Венецианской комиссией лишь тупо  диктует своим вассалам  условия  их внедрения вплоть до туго затянутых  поясов.

Естественно, у «зашоренной» власти – «зашоренные» юристы и экономисты. Она их содержит – они ее лелеют, полагая, что пекутся о народном благе. Из всех газет и экранов они проповедуют верховенство цивильного права, проявляя венецианскую озабоченность по поводу якобы его украинского (российского) несовершенства. А несовершенство-то идеологическое!

Вульгарный материализм

Но нашелся же тот, кто эту «гармонию» нарушил, при помощи науки! Им оказался юрист Ленин. Сняв указанные шоры, он, как юрист, нанес сокрушительный удар… в области права, изменив общественную формацию. Романтикам показалось, что эпоха зла закончилась и наступает эра всеобщего благоденствия. Как они ошибались!  Увы, на самом  деле революция коснулась формы, оставив авторитарное содержание (базис) без изменения.  А оно оказалось той самой ложкой дегтя, испортившей бочку «меда».

Об идеологии уже говорилось в моих статьях, как о понятии мировоззренческом, поскольку речь — о способе общественного существования. Понятие концептуальное и универсальное и характеризуется действием закона природы.  Ибо способ существования живой и неживой природы также основан на законе диалектики.

Увы, нынешнее варварское мировоззрение не знает ответа на вопрос о способе существования природы. Например, почему вращаются звезды и планеты? Или почему живой организм живучий? А вдруг откажет? Не задумывались? По этой причине иной человек заболевает ипохондрией. А Штаты «болеют» философией катастрофизма, ужасаясь от мыслей об отказе Солнца светить и вращаться или о его взрыве, или отказе планеты сохранять свою радиационную оболочку.

Известно, что лаконичное определение республиканской политической системы как «фашизм» придумал Муссолини, подчеркивая этим якобы демократический характер республики, опирающейся на мандат от имени «серого» большинства избирателей. Идею подхватил Гитлер и другие европейские диктаторы. На негативную сторону республики (по- гречески: демократии) обратил внимание еще древний философ Платон, указывая на ее несправедливый характер и охлократию (диктатуру толпы). И ныне она такая же, тупая и политически нестабильная.

Реформаторство

Традиционно каждый новый субъект власти, как водится в мире «свободы», идет по проторенной колее либеральной  республики  («демократии»), не забывая при этом «надувать» реформаторские щеки и обещать «покращання». «Великий» реформатор Янукович объявил о своем намерении покончить с диким капитализмом в Украине. Wow! Да что-то пошло не так (!?!).

ВЛАСТЬ 2

А «революционная» власть, в свою очередь, наобещала «Майдану-2» системную реформу государства. И таки начала, но не с головы, не с концепции общественной формации, откуда рыба гниет, а с хвоста (!?). И не системную, а — административную (!?). И не управленческую, а бюрократическую (!?). Короче, дело идет к армагеддону.

Со своей стороны вопрошает и общественность: когда же, взяв на себя всю полноту власти, «правые» проявят решительность перед глобальными вызовами и проторят,  в сотрудничестве с «левыми» (обновленной КП и др.), дорогу к демократии, поделив государственную власть между «левыми» и «правыми»? В противном случае Украиной и впредь управлять будут извне до полного расчленения.

А «революционная» власть лишь рапортует о декоммунизации, как будто она пришла навечно, да перезагружается на выборах.

Альтернатива

Но такими «коврижками» народные протесты уже не успокоить! Джин вышел из бутылки. И вот – война, гражданская, под предлогом борьбы с сепаратизмом да с «надменным»  соседом. Ибо так повелось: умный пеняет на себя, а хохол – на соседа (!).

Да потому и «сосед», коль надо выручать страдальцев. Сердце у Матушки – не камень! Ибо Неньке нечего сказать людям, кроме пустых обещаний да заморочек. Такая позиция заведомо проигрышная и заканчивается «крутами». Доигрались.

Ликвидировать очаг войны на Донбассе можно,  но  по-хорошему, если вникать по-взрослому  в причину сепаратизма, предложив вместо силового сценария демократическую реформу Конституции и государственной власти. Люди это сразу ощутят на себе и успокоятся, а Восток и Запад окажут поддержку.

Как видим, указанная выше «ложка дегтя» напрочь перечеркнула радужные ожидания Украины после обретения независимости. Она портит и любые благие начинания либералов, каких уже много было. Скажем, налоговый кодекс, каким бы продуманным он ни был, не обеспечивает партнерских отношений власти и бизнеса. Партнерство-то ведь – на словах, а табачок, как говорится — врознь. Если в этих отношениях государство выполняет традиционную роль изымателя налогов, играя с бизнесом в «кошки-мышки», то последнему остается прятаться в «тень».

Партнерские же отношения предполагают соучастие демократического государства в бизнесе каждого субъекта предпринимательства в виде частичной национализации предприятия.

Во-первых, это означает, что сохраняется целостность страны,

Во-вторых, будучи включенным в государственную программу экономического развития, предпринимательство освободится от рисков рынка,

В-третьих, государство, как гарант, обеспечит справедливые управленчески-организационные условия для предпринимательства, а также его стимулирование и прибыльность. Налоговая политика, как одно из свойств целевой функции экономики, согласно формуле критерия «прогресс», будет справедливой и недоступной для коррупции, а налог на оборот взаимоприемлемым,

В-четвертых, социальные программы государства обретают стабильную финансовую почву,

В-пятых, вместо стихии и хаоса – управляемость при помощи интеллектуального стимула (в отличие от нынешнего, материального) свободного творчества и ясность общественной перспективы.

Остановка за малым — необходима системная реформа государственной власти на пути ее демократизации. Причем, такую реформацию можно проводить, не останавливая «караван».

С политической точки зрения указанной реформе нет альтернативы, ибо нарастающая глобальная нестабильность грозит украинской открытой экономике большими неприятностями. Лучший способ их избежать – «чуч  хэ», в некотором роде. То есть, построение самодостаточной, стабильной и прогрессивной экономики, с соблюдением, конечно, гармонии внешнеполитических векторов. Для этого предстоит объединить усилия фундаментальной теории и практической философии, ибо сказано, что теория без практики мертва, а практика без теории слепа.

Избирательная клоунада порождает мираж

Итак, в результате дворцового переворота  неожиданно появился второй гетьман – А. Яценюк! Коль он  заручился большей поддержкой, как лидер Евромайдана, чем П.Порошенко. Непредвиденный сюрприз, вызвавший переполох и в толпе  политологов, и на печерских горках! Еще бы! Ведь, согласно известной поговорке, где два хохла, там три гетьмана!

— Азохенвей! – встревожился старый еврей. — И кто теперь будет наших царь???  А ему с неба:  –  не бойся, Мося, — и об этом подумаем!

Да, уж. Если царь «не такой» — то жди беды.  Но царь, увы,  не вечен,  даже «добрый» и мудрый, если нам повезет, а демократия,  если настоящая — навсегда. Но если фальшивая (либеральный социализм) – то не вечная. За фактами далеко ходить не надо. «Западная демократия», погрязшая во лжи и пороках капитализма,   находится в заключительной стадии  упадка.

Как водится,  кандидаты во власть,  П. Порошенко  и  А. Яценюк,   заинтриговали публику пробивными  лозунгами.  Один   наобещал жить по-новому, типа в шоколаде,  второй  наобещал фронт перемен.   И вот интрига прояснилась – оба купаются  в шоколаде,  а  тем временем на фронтах  без перемен, кроме декоммунизации.

клоунадда

Объяснение. Программы кандидатов  представляет собой убористый перечень реформаторских  намерений в старомодном стиле первомайских лозунгов.  То есть, они знают, что надо делать и в каком порядке, но не указывают, какпри помощи какого метода будет выполняться достижение цели. Коль —  по умолчанию, значит – поверхностный подход и эмпирический метод. И жить будем по-старому, в условиях дикого либерализма и свойственного ему примитивного популизма и коррупции.  Что и происходит уже два года.

Стоит упомянуть, что попытка А. Яценюка блеснуть новаторством  в духе неолиберализма  не увенчалась   формированием института правительства по европейскому образцу.  «Хочу офіційно оголосити про публічний початок прозорого і чесного формування коаліції і Уряду»,  сказал он.   Wow!

А на самом деле  было  принято коалиционное соглашение между «своими», оставляя за бортом коалиции «чужих» в лице оппозиционного блока.  Ну, так у нас принято, согласно либеральной  Конституции и по закону  безжалостного  естественного отбора (Дарвин).

И не получилось  черпать профессиональные кадры  из контингента депутатов без  квотного правила. Пышно сказано, но и  это ничего не меняет.  Потому сказка продолжается, коль во власть пробиваются, как правило,  пройдохи,  мотивируемые инстинктом личной наживы. А эта мотивация, как  уже говорилось выше,  проистекает из авторитарного конфигуратора либеральной власти.

В ней – и корень всех бед цивилизации. Стало быть, мираж евроинтеграции коренится в иллюзиях наивного реализма.

Без сомнения, неолиберализм – последнее и окончательное достижение Запада.  Новизна – в системном подходе определения задачи. Но метод, увы, остается таким же, эмпирическим,  то есть, указанные параметры  условий, как и прежде, будут полностью зависеть от субъективного фактора и распределение должностей, и определение профессионализма, и морального  уровня кадров,  и распределение народного «пирога».  В итоге получается красивая сказка о превращении лягушки в Василису прекрасную.

Ибо все будет зависеть от  маловероятного  стечения благоприятных обстоятельств, при которых могла бы  продолжиться эволюция либерализма в ускоренном темпе. Европа к нынешнему состоянию «демократии» от дикого либерализма прошла эволюционный путь в  200 лет. При этом опираясь на ресурсы своих колоний! У Украины   же – совсем иная история, героически-рабская.

И поныне ее насилуют, успокаивая  щедрыми обещаниями преодолеть коррупцию, но ее же и возглавляют, даже на выборах. К примеру, П.Порошенко  во всю прыть использовал административный ресурс, собрав голоса армии и прочих силовиков. К слову, в древнем Риме люди подневольные были лишены избирательного права не зря.

В таком случае надо честно признать, что для Украины евроинтеграция сулит героическое   рабство, но  со «светлым горизонтом».

Дорожная карта

Но если  украинцы отвергнут  такой путь,  активно отстаивая принцип «спасение утопающего – дело рук его самого»,  то  найдется   новый подход и метод объективных оценок указанных параметров, при помощи демократического конфигуратора власти, в системе демократического государства.  В результате такого, скажем так, оперативного вмешательства новая социальная  идеология позволяет «убить» всех зайцев. Это будет инвестиция всех инвестиций и отпадает необходимость сафари за каждым зайцем в отдельности.  То есть, имеется альтернатива сказкам —  теория, из которой  можно реализовать украинский хэпи энд.

В частности, в автоматизированной системе управления демократическим государством кадровая проблема решится просто. Указанная система параллельно с управлением по критерию общественный прогресс будет отслеживать и хранить любую статистику, в том числе и кадровую.  Где на любой запрос общественного бытия  найдется  исчерпывающий ответ.

Строим демократическое государство по-взрослому.  НБФИ.

Вот и наш первомайский лозунг:   Слепой — да позреет! Глухой — да услышит!

EG2175.